У Хмельницькому на авто впало дерево. Хто заплатить за ремонт

Інцидент, що стався 17 грудня 2024 року у дворі багатоповерхівки в Хмельницькому, призвів до тривалої судової тяганини. На припаркований автомобіль Volkswagen упало дерево, завдавши машині серйозних пошкоджень на суму понад 150 тисяч гривень. Ключове питання, хто саме має компенсувати збитки, було остаточно вирішено Хмельницьким апеляційним судом.

Як повідомили в суді, власниця автівки, після оцінки збитків експертом, подала позов до комунального підприємства УМК «Південно-Західна». Оскільки дерево росло на прибудинковій території, відповідальність за обслуговування якої несе саме ця керуюча муніципальна компанія, жінка вимагала відшкодування матеріальних збитків у розмірі 150 590 гривень, а також 10 тисяч гривень моральної шкоди та судових витрат.

Місцевий суд першої інстанції частково задовольнив вимоги позивачки, постановивши стягнути з комунального підприємства повну суму матеріальних збитків, 5 тисяч гривень моральної шкоди та витрати на суд.

Проте управляюча компанія не погодилася з цим рішенням і подала апеляцію. Представники КП «Південно-Західна» наполягали, що дерево було у нормальному, неаварійному стані, а його падіння спричинив поривчастий вітер. Крім того, вони заявили, що автомобіль нібито був припаркований у неналежному місці, і тому відповідальність мала б нести власниця.

Апеляційний суд, розглянувши скаргу, повністю відхилив її. Судді дійшли висновку, що комунальне підприємство не надало жодних доказів на підтвердження своїх слів. Зокрема, не було надано:

• Доказів того, що дерево було живим і неаварійним;
• Документації про регулярний огляд зелених насаджень;
• Підтвердження, що щорічне обстеження зелених насаджень проводилося, як того вимагають правила;
• Доказів того, що власниця авто порушила правила паркування.

У результаті суд зробив однозначний висновок: управляюча компанія не виконала своїх прямих обов’язків щодо належного догляду за прибудинковою територією та її зеленими насадженнями.

Апеляційний суд також окремо підкреслив, що поривчастий вітер і сильні опади, які були того дня, не можуть вважатися непереборною силою. Таким чином, ці погодні умови не звільняють КП від відповідальності, оскільки саме управитель будинку відповідає за стан зелених насаджень на прибудинковій території. Фінальне рішення суду залишилося незмінним: комунальне підприємство має повністю компенсувати збитки власниці пошкодженого автомобіля.