Легковик збив дитину на переході в центрі Хмельницького

Вчора, 1 грудня, у центрі Хмельницького, на перехресті вулиць Кам’янецька та Староміська, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої травмувалася дитина. Автомобіль збив юного пішохода, який перетинав дорогу по “зебрі” у темну пору доби.

За попередніми даними, дитина намагалася перебігти дорогу по регульованому пішохідному переходу. В цей момент на шляху пішохода опинився легковий автомобіль, який здійснював поворот з вулиці Кам’янецької на Староміську. Від сили удару юного пішохода відкинуло на кілька метрів вперед.

Поліція надала офіційні дані про подію: 30-річний місцевий житель, керуючи автомобілем «BMW», здійснив наїзд на 11-річного хлопчика. В результаті ДТП дитина отримала легкі тілесні ушкодження. Після того, як хлопчикові була надана вся необхідна медична допомога, його відпустили додому.

Реакція громадськості: чия вина у ДТП на пішохідному переході?

Обговорення деталей цього інциденту у спільноті glazok.km викликало жваву дискусію, де більшість підписників схиляються до того, що основна провина лежить на водієві, оскільки він, ймовірно, здійснив заборонений маневр повороту. Проте також лунають критичні зауваження й на адресу пішохода та загалом ситуації з безпекою на дорогах у темний час доби. Серед основних тез, висловлених коментаторами, виділяються наступні:

• Деякі коментатори переконані: «Там заборонено повертати».
• Частина підписників однозначно вважає, що «Водій винен у будь-якому випадку», а до пішохода «питань мало в цій ситуації».
• Водночас багато хто звертає увагу на недотримання пішоходами правил безпеки, зазначаючи, що дитина «в темну пору доби бігла через дорогу, а не йшла, попередньо переконавшись у власній безпеці».
• Обговорюється й те, що пішоходів «справді не видно в такий час доби, ще й в таку погоду» та «дитину зовсім видно не було».
• На думку окремих користувачів, проблема також у тому, що пішоходи «думають, що безсмертні, як не з телефонами, то летять ніби здуріли, а подумати про свою безпеку…».
• Висловлювалися критичні зауваження й щодо батьків дитини: «чому не навчили, як правильно перетинати пішохідний перехід».
• Коментатори також критикують пішоходів за їхню впевненість: «чому переважна більшість пішоходів вважає зебру на асфальті найбезпечнішою зоною у всесвіті?».
• Деякі думки зводяться до того, що «не розумію, навіщо бігти, куди поспішають усі, тож є зелений, і краще дочекатися поки авто зупиниться».
• Окремо підкреслюється проблема міського освітлення: «в нас таке «чудове» освітлення в місті особливо на пішохідних переходах, і всі пішоходи забули, що треба надягати світловідбиваючі елементи на одяг».
• Лунає думка, що бігти по пішохідному, коли «вже мигає зелений сигнал, така собі ідея».
• Один з коментаторів зазначив, що, попри провину водія, «якщо подивитися на сьогоднішню етику пішоходів, то теж повно рагулів!!!».

Слідчі органи працюють над з’ясуванням усіх обставин, а громадськість продовжує обговорювати відповідальність усіх учасників дорожнього руху в умовах обмеженої видимості та недосконалості міської інфраструктури.