У Вашингтоні не вщухають дискусії щодо нової мирної ініціативи адміністрації Дональда Трампа. Документ, про який стало відомо цього тижня, вже встиг викликати різку реакцію серед аналітиків – більшість вважає, що запропонована модель фактично дублює побажання Кремля і не має шансів на реалізацію.
Поки в американських медіа продовжують обговорювати вплив корупційного скандалу в Україні на позиції Володимира Зеленського, у Білому домі, за повідомленнями Politico, переконані: Київ повинен погодитися на запропоновані умови. Співрозмовники видання стверджують, що українській стороні “наполегливо дали зрозуміти” – рішення буде ухвалювати особисто Дональд Трамп, а відповідь очікують до 27 листопада. Президент США, щоправда, припустив, що цей дедлайн можуть змістити, якщо переговори просунуться.
Натомість частина американських коментаторів трактує появу цього плану як політичний маневр. Оглядач Wall Street Journal Холман Дженкінс вважає, що інформаційний шум довкола мирної ініціативи – це спроба скористатися тимчасовою слабкістю Києва. На його думку, Трамп діє емоційно, але поряд із ним є радники, які розуміють важливість підтримки України для США.
Втім, редакція Wall Street Journal оцінює ситуацію значно жорсткіше. Вони називають запропоновану модель “ультиматумом Трампа Україні” і попереджають про ризики припинення передачі розвідданих та постачання озброєнь у разі відмови Києва. Журналісти сподіваються, що європейські союзники та американські законодавці зможуть переконати президента переглянути свою позицію.
Сумніви в реалістичності ініціативи
Багато політичних аналітиків називають план свідомо нежиттєздатним. Політолог університету Джорджа Мейсона Ерік Ширяєв переконаний, що запропоновані умови передбачають фактичну капітуляцію України.
“Це свідомо непрацездатний план, оскільки він означає винагородження агресії, визнання окупації та обмеження суверенітету України”, – заявляє Ширяєв.
Він додає, що комбінація пропозицій виглядає так, ніби Кремль використає відмову Києва як привід для подальшого тиску, а сам Трамп демонструватиме, що “намагається досягти миру”, навіть якщо угода нереальна. За оцінкою Ширяєва, ця ініціатива лише посилить розкол у політичному істеблішменті США та змусить Україну з Європою ще тісніше консолідуватися.
Дискусія про гарантії безпеки
Скептично оцінюють план і в аналітичних центрах Вашингтона. Науковий співробітник Атлантичної ради Марк Катц звертає увагу на ключову суперечність – Україна повинна піти на значні поступки, але не отримує реальних гарантій безпеки.
“Єдиною надійною гарантією від нового вторгнення є присутність натівських або американських військ в Україні. Без цього не може бути серйозної розмови про безпеку”, – наголошує він.
Катц припускає, що у разі хвилі критики, зокрема серед республіканців, Трамп може дистанціюватися від своєї ж ініціативи. Він також підкреслює, що Київ має можливість діяти гнучко.
“Було б неправильним просто відкинути цей план. Українці можуть запропонувати продовжити дискусію і, можливо, переконати Трампа зберегти підтримку”, – вважає експерт.
За його словами, з огляду на настрої американського суспільства, президенту США буде непросто ухвалити рішення про повне припинення допомоги Україні.
Попри гострі суперечки, експерти сходяться в одному – цей документ навряд чи стане основою для реального врегулювання. Для одних він виглядає дипломатичним жестом, для інших – політичним сигналом. Але його практична цінність залишається під великим питанням.
Немає коментарів